Home

Advertisement

Customize
 
[Antes] | [A Memorias] | [Cuéntaselo a un amigo] | [Después]
 
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β)
aykasha_peke
06 July 2009 @ 12:55 am
(Otra) Duda sobre Harry Potter (y por tanto, sobre la planificación que tenía Jotaká de su historia)  
Acabo de empezar a leer un fic que comienza justo al final del segundo libro de Harry Potter, cuando el chaval mata al basilisco pero éste le clava un colmillo en el brazo... supongo que os acordaréis, o al menos os sonará a los que os habéis leído el libro o visto las películas.

Y aquí es donde se me ha encendido la bombilla, porque yo ni me acordaba siquiera de esta parte, y me ha surgido una duda (spoilers del séptimo libro, por si acaso, pero no creo tener a alguien en la flist que no se haya terminado aún la saga si la empezó):

Si Harry era un horcrux... y los horcruxes podían destruirse con veneno de basilisco... ¿por qué el horcrux que era Harry no se destruyó con el veneno cuando el basilisco le mordió? ¿Sabéis a lo que me refiero? Es que no me lo explico. Se me ha ocurrido que fue porque llegó Fawkes y le curó con sus lágrimas y tal... pero el veneno ya estaba en el cuerpo de Harry, y en teoría ya tendría que haber destruido el horcrux, ¿no?, por mucho que luego Harry hubiera podido sobrevivir... ¿Es que era necesario que Harry muriera? Pero es que en el fondo da lo mismo porque en el séptimo también sobrevive, está muy claro en los libros cuando dicen que la magia NO puede devolver la vida a los muertos, por lo tanto Harry no murió como tal con el Avada Kedavra, así que...

Nada, eso, que si a alguien se le ocurre alguna otra explicación... Porque a mí las de ahí arriba no me convencen, y no sé si es que me olvido de algo importante y por eso no me encajan las cuentas o qué. ¿O es sencillamente otro error más de la inconsciente de Jotaká? Hum... Eso sí, da mogollón de juego para hacer muchos UA a partir de ahí :D

Ya, ya, menuda rallada así a lo tonto que me he montado en la cabeza, pero, hey, yo qué sé, se me ha ocurrido y necesito que alguien me conteste, o lo intente al menos.

PD1: ¿No queríais (algunas de vosotras) que diera señales de vida de vez en cuando? Hale, ya la he dado este mes :D ¡Hasta el que viene! x3

PD2: Kaidan cumplió ayer 3 meses y ya es más grande que Mac :D Qué rápido crecen estos niños...

Tags: , , , , , ,
 
 
Sintiéndome: confused
 
[18 cazadores] | [Aúlla a la luna y sal a cazar]
 
( [18 cazadores] — Post a new comment )
HelenaDax: ravenclaw[info]helenadax on July 5th, 2009 11:50 pm (UTC)
Oye, ¡qué bien pensado! No se me había ocurrido, pero tienes toda la razón: Harry, o al menos el horrorcrux dentro de él, tendrían que haber muerto al recibir el mordisco del basilisco. Pero no poco a poco, con tiempo a que venga Fawkes; en todos los casos de destrucción de horrorcruxes el efecto es inmediato.
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [Disney] Totally paying attention[info]aykasha_peke on July 6th, 2009 12:15 am (UTC)
"Pero no poco a poco, con tiempo a que venga Fawkes; en todos los casos de destrucción de horrorcruxes el efecto es inmediato."

¡Exacto! Eso mismo. Harry ya se estaba muriendo, que se le nubló la vista y todo (¿no se supone que los últimos sentidos que se pierden antes de morir son la vista y el oído? ¿O era el sentido del tacto y el oído? Bueno, da igual), así que el veneno ya estaba haciendo efecto, y por narices tendría que haber hecho efecto en el horcrux y haberlo destruido en el momento.

Hum...

Vamos a tener que escribir un libro con todos los errores que ha cometido Jotaká en su historia, eso si alguien no lo ha hecho ya. Fijo que vendemos unos cuantos :D
Proyecto de periodista // Journalist-to-be: Too much drama[info]yadwhiga on July 6th, 2009 12:04 am (UTC)
No tengo ni idea.
Pero hay que joderse, ¿te vas a tener que comprar otro hurón pa que sepamos de ti por msn o algo? Hum.
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [Disney] La Dama y el Vagabundo[info]aykasha_peke on July 6th, 2009 12:16 am (UTC)
Le he cogido bastante manía al msn :S Así que...

Pero, eh, comprar no, pero si me regalan otro hurón (a ser posible, hurona :D) ¡pues yo feliz cuan perdiz! Que aquí, donde comen dos comen tres :D (y cuatro, y cinco...)

:33333
Proyecto de periodista // Journalist-to-be: The verbal thing[info]yadwhiga on July 6th, 2009 12:19 am (UTC)
¿Que le ahs cogido tirria al messenger? Pues nada, a tirar de palomas mensajeras...
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [Misc] Mary Poppins dissaproves[info]aykasha_peke on July 6th, 2009 02:28 am (UTC)
Hum... sí, un poco. Por eso ya no me meto demasiado, sólo cuando enchufo el ordenador, que salta automáticamente x.x

(Es que la última versión es muy fea y no me deja ni desinstalarla ni instalar otra encima, así que... xC ¡tirria!)

Si quieres nos hacemos señales de humo :D
Anne: Yo me meto en tu conversación[info]misspiruleta on July 6th, 2009 09:04 am (UTC)
Bájate este programa, nena, que te limpia todo rastro de msn y así te puedes bajar una versión más antigua.

Y ahora como no te conectes más, Yad y yo te torturaremos un cojón.

:***

(btw, toda la razón con la duda de HP. Pero ya sabes que la Jotaká le da a la mandanga, no le busques por donde cogerla, porque te van a salir muchas cosas)
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [SLQH] Dani/Ángel M2[info]aykasha_peke on July 6th, 2009 12:35 pm (UTC)
Ya está hecho, guapa, ¡muchas gracias! No había manera de borrar el puñetero messenger x( Pero no sé si me voy a conectar... es que eso de torturarme un cojón me parece muy interesante :D ¡Muajas!

(((misschuche)))

(Yo quiero un poco de esa mandanga, en serio :3)
flouchi-floullando: [hp] library[info]flourish_md on July 6th, 2009 01:00 am (UTC)
WTF, tía!!! Yo toda la vida fascinándome en plan "OMG, que el armario por donde entran los mortífagos a Hogwarts es el que se rompió en el segundo libro!!! OMG!!", y ahora resulta que si la saga llega a tener lagunas más grandes les sale hasta un Nessie. Qué fuerte, mariloli.

Pues oye, sinceramente, no tengo ni zorra idea, pero sabes qué? Que leer los libros otra vez me da pereza xDD Los cinco primeros los he leído... buff, infinidad de veces, pero los últimos me desencantaron un poco xD No tengo ánimos, lo siento. Tu enigma será solucionado en futuras investigaciones xD

(¡Perraca! ¡¡Aparece máaaaaas!! xD)
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [SLQH] Ángel y la cacerola[info]aykasha_peke on July 6th, 2009 02:36 am (UTC)
¿El armario ése no es el se carga Peeves, que le convencieron los gemelos, en el quinto libro para que Harry entrara en el despacho de la Umbridge? Hum... ¡Hostiaputa, qué lío! Agh, no me acuerdo x(

Pero que sepas que me partido en rodajas con lo de Nessie. Pero tía, con las lagunas argumentales y tal que hay en esta historia, no es que salga Nessie, es que sale hasta la Atlántida con sus naves voladoras y el Yeti vestido con un bikini. Sólo lee con atención el primer capítulo del primer libro y lo flipas (estoy exagerando un poco, pero ya me entiendes).

(¡¡¡Túúúúúú!!! Que sepas que yo todavía estoy esperando cierta información de cierta mascota que tienes por allí, que aún ando con la curiosidad por aquí tirándome del pantalón ¬¬ Y ¿sabes? no me apetece quedarme en bragas)
Isabel[info]lyeth on July 6th, 2009 11:16 pm (UTC)
wow, nunca se me habría ocurrido pensarlo, pero tienes razón, el horcrux debió haberse destruído...

todas esas lagunas son porque la Jotaká tardó muchos años en escribir toda la saga y maybe no leía los anteriores de nuevo antes de ponerse a escribir el siguiente (?)
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [Disney] Totally paying attention[info]aykasha_peke on July 6th, 2009 11:30 pm (UTC)
Hum... No, no creo que fuera porque escribe sin leer lo anterior (aunque también), porque mismamente en el segundo libro Harry destruye el horcrux-diario con el mismo colmillo y el mismo veneno del basilisco. Si escribió esto, significa que ya tenía planeado lo que eran los horcruxes, qué cosas se habían convertido en horcruxes y las maneras de destruirlos. Si sabía que el diario era un horcrux (y Harry también lo era, porque no olvidemos que ella el final de la saga lo tenía muy claro desde el principio) y tenía planeado destruirlo con el colmillo y el veneno DESPUÉS de que Harry hubiera sido mordido... a mí me suena más a error por su parte que a otra cosa. No cayó en ese detalle, supongo. Como en el tercer libro, que en el Mapa del Merodeador no apareciera Peter, por ejemplo :S Errores, que te pones a pensarlos y te dejan un poco... ¿eh? O.o Pero es que, de la misma manera... ¿cómo es posible que a una serpiente tan gigantesca se le rompan los colmillos tan fácilmente con lo duros que tienen que estar? xS Es que antes que romperse el colmillo hubiera sido fisicamente más fácil desgarrarle el brazo a Harry :S Hay muchos detalles que son un poco raros.

Vamos, que mucho jactarse de que todo lo tenía planeado al milímetro y que el último libro resolvía todas las dudas... pero cada vez aparecen más x.x (Yo me sigo preguntando lo de Nagini teniendo párpados siendo una serpiente, en serio xD)
Isabel[info]lyeth on July 6th, 2009 11:50 pm (UTC)
entendí todo menos lo de Peter en el Mapa XD

tengo pensado leer la saga completa otra vez, en una de esas aparecen más cosas

Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [SLQH] Ángel y la cacerola[info]aykasha_peke on July 7th, 2009 12:43 am (UTC)
xDDDD Sí, a ver, en el tercer libro los gemelos le dan el mapa a Harry, ¿te acuerdas? Y Harry lo mira mogollón de veces y nunca jamás sale el nombre de Peter Pettigrew por ningún sitio cuando obligatoriamente tiene que aparecer, aunque esté en su forma de rata, porque aparece el de Sirius siendo perro. ¿Me explico? Dice que Harry ve en el mapa a Ron, a Hermione, blablabla... y en teoría Scabbers siempre estaba cerca de Ron, y nunca salía una etiqueta con su nombre. Fue uno de los fallos que Jotaká admitió (años después) haber cometido en ese libro (había otro pero no me acuerdo cuál era :S Creo que Remus tenía algo que ver, pero no me termino de acordar), y que en la película intentaron solucionar, pero de esto último tampoco me hagas mucho caso porque esa película no me gustó y no me la he visto más que un par de veces :S

Si es que...
sirem[info]sirem on July 9th, 2009 09:01 pm (UTC)
Muy buena reflexión, ciertamente.

Tengo que decir que sinceramente creo que es un error de consistencia de JK (tampoco me quejo demasiado de ella por esas cosas, la saga es muy larga y así como la critico en otros aspectos, en el de coherencia creo que no lo hace mal), pero me encantaría que alguien le hiciese la pregunta a ver qué argumento/excusa da.

¡Saludos!
artemisatonks[info]artemisatonks on July 10th, 2009 12:53 am (UTC)
Porque Harry debió morir en el último libro y en el segundo no murió pero dejo de ser un horrocrux
Grandísima Hija de Claudia (Bitch β): [Disney] Totally paying attention[info]aykasha_peke on July 10th, 2009 06:02 am (UTC)
Supongo que dará la misma excusa que dio con lo de que Peter Pettigrew no apareciera en el Mapa del Merodeador en el tercer libro, que pasó por alto ese detalle. Así de sencillo. Y quedará tan maja ella admitiendo que no es perfecta ¬¬ Hum...

PD: Te he agregado a la flist de vuelta ;) ¡Hola!
sirem[info]sirem on July 10th, 2009 07:58 am (UTC)
HOLA! :)

No sabía yo que había admitido no ser perfecta... xD
 
 

Advertisement

Customize